Loading...
2024-22
13:30
logoGaziantep FK
-
logoAntalyaspor
-
2024-22
16:00
logoGöztepe
-
logoÇ. Rizespor
-
2024-22
16:00
logoKayserispor
-
logoGalatasaray
-
2024-22
19:00
logoTrabzonspor
-
logoBodrum FK
-
2024-22
13:30
logoKeçiörengücü
-
logoF. Karagümrük
-
2024-22
16:00
logoBoluspor
-
logoKocaelispor
-
2024-22
16:00
logoEsenler Erokspor
-
logoBandırmaspor
-
2024-22
19:00
logoÇorum FK
-
logoAnkaragücü
-
2024-22
14:00
logoBeyoğlu Y.Çarşı
-
logoMenemen FK
-
2024-22
14:00
logoBld. Derincespor
-
logoNazilli Spor
-
2024-22
14:00
logoBucaspor 1928
-
logoArnavutköy Bld.
-
2024-22
14:00
logoDiyarbekirspor
-
logoAnkara Demir
-
2024-22
14:00
logoKaracabey Bld
-
logo68 Aksaray
-
2024-22
14:00
logoKaraman FK
-
logoVanspor FK
-
2024-22
14:00
logoSerik Bld
-
logoErbaaspor
-
2024-22
14:00
logoSomaspor
-
logoGiresunspor
-
2024-22
14:00
logoYeni Mersin İY
-
logoElazığspor
-
2024-22
14:00
logo24 Erzincanspor
-
logoBatman Petrolspor
-
2024-22
14:00
logoAfyonspor Kulübü
-
logoAltınordu
-
2024-22
14:00
logoİnegölspor
-
logoAdana 01 FK
-
2024-22
14:00
logoIsparta 32
-
logoKaraköprü Bld.
-
2024-22
14:00
logoKastamonuspor
-
logoBeykoz A.Ş.
-
2024-22
14:00
logoKepezspor A.Ş
-
logo1461 Trabzon FK
-
2024-22
14:00
logoKırklarelispor
-
logoAltay
-
2024-22
14:00
logoSarıyer
-
logoİskenderunspor
-
2024-22
14:00
logoSincan Bld Ankaraspor
-
logoFethiyespor
-
2024-22
17:00
logoEverton
-
logoChelsea
-
2024-22
17:00
logoFulham
-
logoSouthampton
-
2024-22
17:00
logoLeicester City
-
logoWolverhampton
-
2024-22
17:00
logoMan. United
-
logoBournemouth
-
2024-22
19:30
logoTottenham
-
logoLiverpool
-
2024-22
18:00
logoWest Bromwich
-
logoBristol City
-
2024-22
17:30
logoBochum
-
logoHeidenheim
-
2024-22
19:30
logoWolfsburg
-
logoB. Dortmund
-
2024-22
16:00
logoValencia
-
logoAlaves
-
2024-22
18:15
logoReal Madrid
-
logoSevilla
-
2024-22
20:30
logoLas Palmas
-
logoEspanyol
-
2024-22
20:30
logoLeganes
-
logoVillarreal
-
2024-22
23:00
logoReal Betis
-
logoRayo Vallecano
-
2024-22
14:30
logoRoma
-
logoParma
-
2024-22
17:00
logoVenezia
-
logoCagliari
-
2024-22
20:00
logoAtalanta
-
logoEmpoli
-
2024-22
22:45
logoMonza
-
logoJuventus
-
2024-22
14:15
logoS. Rotterdam
-
logoAjax
-
2024-22
16:30
logoPSV
-
logoFeyenoord
-
2024-22
16:30
logoUtrecht
-
logoF. Sittard
-
2024-22
18:45
logoWillem II
-
logoNEC Nijmegen
-

Konu Mehmet Cengiz olunca; kararı böyle değiştirdiler

featured
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala
Dinlemek için tıklayınız

Giresun – Espiye’deki  Eti Bakır şirketinin başvurusundan iki gün sonra toplanan komisyonun önceki kararın tam tersine “Eti Bakır A.Ş. uhdesinde bulunan Bakır+Çinko+Pirit sahasına ait ÇED Başvuru dosyasının uygulanmasında bir sakınca olmadığı” görüş ve kanaatine vardığını yazdı.

Bu durum şirkette alabildiğine rahatsızlık yarattı ve siyaset devreye sokuldu. İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü, İl Genel Meclisi Başkanlığına 5 Eylül 2022 tarihinde gönderdiği yazıda, komisyonun raporunu yeniden değerlendirmesini istedi. Başvurudan iki gün sonra toplanan komisyon, önceki kararının tam tersine, “Eti Bakır A.Ş. uhdesinde bulunan Bakır+Çinko+Pirit sahasına ait ÇED Başvuru dosyasının uygulanmasında bir sakınca olmadığı” görüş ve kanaatine vardı. Sadece komisyonun CHP’li üyesi Mehmet Yılmaz, önceki görüşünün esas olduğunu belirtip ikinci karara muhalefet şerhi koydu.” ifadesini kullandı.

Konuya ilişkin bana şu notu gönderdiler:

“Cengiz Holdinge ait Giresun Espiye Eti Bakır A.Ş’nin bölgede yapacağı ilave madencilik işletme depolama ile ilgili ilave ÇED talebine karşı Giresun İl Genel Meclisinde bu madenin çevreye, insan sağlığına verdiği zararlarla ilgili Tarım ve Orman Komisyonunun hazırladığı rapor iktidar ve muhalefetin oybirliğiyle kabul edildi.

Giresun İl Özel İdaresi tarafından ‘Kurum Görüşü’ olarak 6 Haziran 2022 tarihinde Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına gönderildi. Cengiz Holding’in aleyhine olan İl Genel Meclisi Tarım Ve Orman Komisyonu raporu bakanlık tarafından beğenilmedi ve düzeltilmesini istedi.

Birinci raporla tamamen zıt biçimde ikinci rapor komisyona baskı yapılarak değiştirildi. İkinci rapor İl Genel Meclisinde okundu,  CHP Grubu hem 2. komisyon raporuna hem de raporun meclisteki oylamasına ‘Çevre ve halk sağlığı’ adına ret oyu vermesine rağmen AKP’nin ve MHP’nin çoğunluk sayısıyla kabul edildi. İktidar mensubu meclis üyeleri, baskıyla ilk raporu ve  meclis kararlarını inkar ettiler.”

CHP Grup Başkanı Mehmet Yılmaz, “Kararın arkasında durmamız için çalıştım. Ancak AKP ve MHP’li üyeleri ikna edemedim. AKP ve MHP’li üyelerin yaptığı da meclis teamüllerine aykırıdır” dedi. Demek ki konu Mehmet Cengiz’in şirketi olunca teamül falan kalmıyor, ilk kararlarının tam tersine olan karara da imza atabiliyorlarmış!…”

0
mutlu
Mutlu
0
_zg_n
Üzgün
0
sinirli
Sinirli
0
_a_rm_
Şaşırmış
0
vir_sl_
Virüslü
Konu Mehmet Cengiz olunca; kararı böyle değiştirdiler

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir